Afinsa será liquidada, tras el rechazo a su plan de viabilidadMadrid, 10 nov (EFE).- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha acordado disolver y liquidar Afinsa, cuyos activos sólo cubren el 33% de las deudas, después de que la empresa no haya logrado el apoyo de sus clientes al plan de viabilidad, que sólo recibió el voto favorable del 4,64% de las deudas.
10/11/2009 - 19:20
En un auto publicado hoy, que se puede recurrir, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, suspende no obstante la obligación que tienen los administradores concursales de presentarle un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.
El juez mercantil justifica esa decisión por estar a la espera de recibir los informes periciales que se encargaron en el proceso penal que se sigue en la Audiencia Nacional contra los antiguos gestores de Afinsa, que fue intervenida en mayo de 2006.
También quiere que el Juzgado Central de Instrucción número 1 le comunique si la liquidación de la compañía impediría o dificultaría el desarrollo de las investigaciones penales.
De acuerdo con el informe definitivo de situación patrimonial, Afinsa sólo cuenta con activos valorados en 812,64 millones, ya que se ha otorgado a la empresa filatélica un precio de 249 millones de euros, diez veces menos que el estimado por los antiguos gestores, de acuerdo con catálogos internacionales.
Frente a ello, la empresa de la que son propietarios Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo tiene unas obligaciones de pago por importe de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros, de forma que los clientes recuperarán un máximo del 33% de lo que invirtieron.
Los antiguos gestores de Afinsa defendían que la liquidación era ruinosa para los clientes, por lo que propusieron un plan de pagos que prometía devolver el 50% de las inversiones en cinco años, convirtiendo a los ahorradores en accionistas y favoreciendo la continuidad de la empresa.
Sin embargo, las asociaciones mayoritarias de afectados -OCU, ADICAE y la Federación de Plataformas Blancas- recomendaron a sus más de 100.000 asociados no apoyar la propuesta, ya que a su juicio no garantizaba la devolución de las inversiones.
Según el recuento de votos realizado por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, que tramita el procedimiento de insolvencia de Afinsa, emitieron un voto favorable y válido 3.322 acreedores, que representaban el 4,64% de las deudas, un porcentaje diez veces inferior al 50% que exige la Ley Concursal para la aprobación del plan de pagos y de viabilidad.
En cualquier caso, se recibieron otros 9.522 votos favorables, que suponían el 11,35% de las deudas, pero fueron declarados no válidos o nulos por defectos formales, ya que había irregularidades en los poderes dados a sus representantes o ante notario, o bien eran incorrectos los datos relativos al importe de las deudas reclamadas.
La disolución de Afinsa supone el cese de los actuales administradores sociales (Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo) y su sustitución por los administradores concursales, que deberán liquidar los activos de la empresa.
Aunque la Audiencia Nacional remitiera al juzgado mercantil la información que requiere, la liquidación de Afinsa también podría verse paralizada por el recurso que previsiblemente interpondrán los antiguos gestores ante la Audiencia Provincial de Madrid.
En ese caso, el titular del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid tiene la facultad de suspender el proceso, como ha ocurrido en Fórum Filatélico.
Afinsa sigue de momento los pasos de Fórum Filatélico, que el juez mercantil Santiago Senent ordenó liquidar en julio de 2008, aunque el plan de venta de activos no fue aprobado hasta el pasado mes de enero.
Los clientes que invirtieron en Fórum Filatélico han cobrado hasta el momento un 10% de los ahorros que tenían depositados en la empresa, que no lograrán recuperar con la venta de activos, ya que el déficit es aún mayor que en Afinsa, según los cálculos hechos por los administradores concursales, de los que discrepan los ex gestores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario